ผู้เขียน หัวข้อ: LME49810 เบอร์นี้ใครมีประสบการณ์บ้างครับ  (อ่าน 4362 ครั้ง)

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

ออฟไลน์ weera1

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 367
  • ถูกใจกด Like+ 4
พอดีอยากทำ amp วัตต์สูงสักสองตัว หาใน ebay google ก็มีแต่วงจรเดียวกันเลย
อยากทราบว่าใครมีประสบการณ์ + วงจรบ้างครับ

ออฟไลน์ ฅนหระรี

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 1605
  • ถูกใจกด Like+ 55

ออฟไลน์ audiomania

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2455
  • ถูกใจกด Like+ 402
  • เพศ: ชาย
Re: LME49810 เบอร์นี้ใครมีประสบการณ์บ้างครับ
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: 14 ตุลาคม 2012, 07:24:46 PM »
แวะบอกเรื่องทางเทคนิคอย่างเดียวครับ ว่าตัวนี้ทำให้ดีไปได้ไกลทีเดียว

อย่างแรกที่ต้องบอกก่อนคือ มันไม่ใชชิพแอมป์สำเร็จรูปอย่างตัวอื่นๆที่เรารู้จักกัน มันเป็นกลุ่มไอซี pre-driver ที่ต้องต่อวงจรขยายกำลัง กับชดเชยอุณหภูมิภายนอก ถ้าเป็นเบอร์คลาสสิกก็คงเป็น LM391N-100 หรือ TDA7250 ที่ใช้ใน TAS Mantra ครับ

ส่วนวงจรแนะนำยังไม่มีครับ เพราะเป็นไอซีกลุ่มที่ออกมาได้ซัก 5 ปีก็จริง แต่มีข้อมูลน้อยมาก เพราะดันออกมาในช่วงที่ National Semiconductor กำลังอยู่ในช่วงจุดเปลี่ยน Bob Pease ออกจาก NS ลดบทบาทของกลุ่มอะนาลอกลง วงจรที่มีทำกันนอกจากในดาต้าชีทก็จะมีที่ทดลองกันเองอยู่ไม่กี่แบบ

แต่ไม่แนะนำวงจรในอีเบย์ เพราะส่วนมากยังดึงประสิทธิภาพได้ไม่เต็มที่ครับ

ทางเทคนิค 49810 เน้นทำแอมป์กำลังสูง 200W. ขึ้นไป สไตล์แอมป์ PA เพราะมีวงจร baker clamp สำหรับป้องกันเสียงขลิบ ซึ่งเหมาะกับงานภาคสนามหรืองานกระจายเสียงห้องใหญ่ๆ โรงหนัง

ถ้าใน family เดียวกันมี 49811 ที่ภาคหน้าไบอัสเข้าคลาส A และวงจรออกแบบเหมาะกับแอมป์บ้านขนาด 50-300W

กับอีกตัว 49830 ที่คล้ายกับ 49810 แต่ภาคเอาต์พุตปรีไดรฟ์ออกแบบให้ขับมอสเฟตโดยเฉพาะ

ออฟไลน์ weera1

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 367
  • ถูกใจกด Like+ 4
Re: LME49810 เบอร์นี้ใครมีประสบการณ์บ้างครับ
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: 14 ตุลาคม 2012, 07:42:26 PM »
ขอบคุณทั้งสองท่านครับ ตั้งใจจะทำ 500w+500w ซัก 2 คู่ ครับ
ข้อมูลที่ให้มามีประโยชน์มากๆครับ

ออฟไลน์ audiomania

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2455
  • ถูกใจกด Like+ 402
  • เพศ: ชาย
Re: LME49810 เบอร์นี้ใครมีประสบการณ์บ้างครับ
« ตอบกลับ #4 เมื่อ: 14 ตุลาคม 2012, 09:32:26 PM »
ถ้า 500W. คงต้องเป็น 49810 จริงๆน่ะครับ เหมาะสมกว่า เพราะสามารถจ่ายกระแสให้ทรานซิสเตอร์ภาคไดรฟ์เพื่อขับชุดทรานซิสเตอร์กำลังขนาดนั้นได้ดีกว่าครับ  [yes-raccoon]

ออฟไลน์ weera1

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 367
  • ถูกใจกด Like+ 4
Re: LME49810 เบอร์นี้ใครมีประสบการณ์บ้างครับ
« ตอบกลับ #5 เมื่อ: 15 ตุลาคม 2012, 09:55:52 AM »
ถ้า 500W. คงต้องเป็น 49810 จริงๆน่ะครับ เหมาะสมกว่า เพราะสามารถจ่ายกระแสให้ทรานซิสเตอร์ภาคไดรฟ์เพื่อขับชุดทรานซิสเตอร์กำลังขนาดนั้นได้ดีกว่าครับ  [yes-raccoon]

รบกวนเพิ่มอีกนิดครับว่า

ควรใช้ภาคจ่ายไฟ 2 ชุด เพื่อขับภาคหน้า กับภาคจ่ายกระแสเหมือน ma200 หรือเปล่า หรือไม่จำเป็นครับ

ออฟไลน์ audiomania

  • Hero Member
  • *****
  • กระทู้: 2455
  • ถูกใจกด Like+ 402
  • เพศ: ชาย
Re: LME49810 เบอร์นี้ใครมีประสบการณ์บ้างครับ
« ตอบกลับ #6 เมื่อ: 15 ตุลาคม 2012, 10:14:09 AM »
ถ้า 500W. คงต้องเป็น 49810 จริงๆน่ะครับ เหมาะสมกว่า เพราะสามารถจ่ายกระแสให้ทรานซิสเตอร์ภาคไดรฟ์เพื่อขับชุดทรานซิสเตอร์กำลังขนาดนั้นได้ดีกว่าครับ  [yes-raccoon]

รบกวนเพิ่มอีกนิดครับว่า

ควรใช้ภาคจ่ายไฟ 2 ชุด เพื่อขับภาคหน้า กับภาคจ่ายกระแสเหมือน ma200 หรือเปล่า หรือไม่จำเป็นครับ

แล้วแต่วงจรด้วยครับ แต่ส่วนมากที่เห็นเข้าใช้ไฟ Rail +- เดียวกันกับพาวเวอร์ เพียงแค่ใส่ R ค่าต่ำหน่อย กับ C กรองไฟย่อยช่วยเท่านั้นครับ ไม่ถึงกับแยกไฟออกมา เพราะถ้าแยกแล้วจังหวะไฟมาไม่พร้อมกัน จะยุ่งกว่าเยอะเลย...  [c--c]

ออฟไลน์ weera1

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 367
  • ถูกใจกด Like+ 4
Re: LME49810 เบอร์นี้ใครมีประสบการณ์บ้างครับ
« ตอบกลับ #7 เมื่อ: 15 ตุลาคม 2012, 10:23:24 AM »
ถ้า 500W. คงต้องเป็น 49810 จริงๆน่ะครับ เหมาะสมกว่า เพราะสามารถจ่ายกระแสให้ทรานซิสเตอร์ภาคไดรฟ์เพื่อขับชุดทรานซิสเตอร์กำลังขนาดนั้นได้ดีกว่าครับ  [yes-raccoon]

รบกวนเพิ่มอีกนิดครับว่า

ควรใช้ภาคจ่ายไฟ 2 ชุด เพื่อขับภาคหน้า กับภาคจ่ายกระแสเหมือน ma200 หรือเปล่า หรือไม่จำเป็นครับ

แล้วแต่วงจรด้วยครับ แต่ส่วนมากที่เห็นเข้าใช้ไฟ Rail +- เดียวกันกับพาวเวอร์ เพียงแค่ใส่ R ค่าต่ำหน่อย กับ C กรองไฟย่อยช่วยเท่านั้นครับ ไม่ถึงกับแยกไฟออกมา เพราะถ้าแยกแล้วจังหวะไฟมาไม่พร้อมกัน จะยุ่งกว่าเยอะเลย...  [c--c]

พอดีเห็นหลายวงจร ภาคขยายแรงดันใช้ไฟสูงกว่า ภาคขยายกระแสครับ (ประมาณ 5-6v)
เลยสอบถามไว้ก่อน เพราะไม่แน่ใจว่า จำเป็นหรือเปล่าครับ

ออฟไลน์ weera1

  • Sr. Member
  • ****
  • กระทู้: 367
  • ถูกใจกด Like+ 4
Re: LME49810 เบอร์นี้ใครมีประสบการณ์บ้างครับ
« ตอบกลับ #8 เมื่อ: 19 ตุลาคม 2012, 07:51:30 AM »
ความคืบหน้า